道德和法律抵触时怎么选择,道德和法律冲突怎么办

当法律与道德相矛盾时,应该以谁为准?

1、与此相反，经济萧条时期，人们的道德表现较之以前欠缺，社会总体道德水平也下降，这时的法律就缺少道德的教化。维护封建皇权是“礼”与“法”嬗变的核心。

2、不对，恶法亦法，我国不是判例法国家，法官无权自造法律，其判案依据只能是法律条文，自有裁量权仅限于法律规定范围之内，而不得以道德之类为由，枉法裁判。

3、我觉着如否您是想做一个好的律师来赚钱，那么应该是选择职业道德，否则，你就没有生意了。如果您是一个很爱憎分明的人，那么您可以选择法律正义。。

4、与此同时，社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的提升，可以使人们强化规则意识和契约精神，弘扬社会公序良俗，自觉遵守法律。另外，实践中被广泛认同、较为成熟、操作性强的道德要求，也可能上升为法律规则。

5、生活中当道德观念与法律规定发生冲突时，如何进行行为选择 有冲突的话，则以法律条文为基准。如果是法律规定不明确，则以道德上的公序良俗为准。

6、如果以道德为标准，那么打击面太大，而且道德模糊不清，也没有统一的成文的标准，相反法律是国家制定的，以法律条文的形式公布，让社会成员都知道，用它来衡量也更具有可操作性。

当道德和法律有冲突时,大家更偏向哪一边,有

1、当道德和法律发生冲突时，道德与法律的功能在一定程度上会失效，进而导致社会的不和谐，影响社会的稳定与发展。

2、这个看个人，有时候你坚守道德，如果触犯了法律，那么就要想好自己的法律责任如何承担。打个很简单例子，人肉搜索。去年到现在的三个涉及人肉搜索的案件：摔狗案、唐山车祸案、江歌案。

3、对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行，但混同乱用的做法也行不通。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础。

4、“以德治国”不但不会对“依法治国”有任何的削弱，而且必将更有利于“依法治国”的进一步加强。其三，道德是法律的基础。

5、作为男人`在事业和爱情发生冲突的时候`该选择哪一个呢`？ 事业。 男人的事业是很重要的。 如果女人真的爱你，不会为难你。生活中当道德观念与法律规定发生冲突时，如何进行行为选择 有冲突的话，则以法律条文为基准。

6、犯法的不能干。不能只顾及眼前利益害了全家。每件事都有代价和风险，利益和道德看怎么衡量，每个人都有一个价钱，若不是很缺钱，有些底线还是不要越过去比较好，毕竟错了就不能回头。

当法律与道德发生矛盾时应该如何选择?

法律和道德是不冲突的，法律是更好层次的道德，道德能上升到法律。你说的这种情况，驾车人不载步行人，是符合法律的，符合法律就是符合道德的。如果步行人认为你道德不好，说明他是没有道德的。

一些旧道德退出历史舞台，形成于法律相适应的新道德。所以不能一概而论，因为同是道德范畴，其质量也有千差万别，同是法律，也有科学和不科学之分，因此不能泛泛的说二者出现冲突应该如何取舍。希望对你的理解有所帮助。

对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行，但混同乱用的做法也行不通。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础。

“三纲五常”等儒家礼教是中国古代正统道德的一般原则。法律与道德发生冲突时，自汉唐始便以法律的让步来解决：法律公然规定了“亲亲得相首匿”的制度，公然破坏了自己的尊严而开方便之门。这就是中国古代人的选择。

这个看个人，有时候你坚守道德，如果触犯了法律，那么就要想好自己的法律责任如何承担。打个很简单例子，人肉搜索。去年到现在的三个涉及人肉搜索的案件：摔狗案、唐山车祸案、江歌案。